İlamsız icra takibinde borçlunun borca veya takibe itiraz etmesi hâlinde takip kendiliğinden durur. Alacaklının takibe devam edebilmesi için, şartları mevcutsa borçlunun itirazının kaldırılmasını talep etmesi mümkündür.
İtirazın kaldırılması, İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenen ve icra mahkemesinde görülen özel bir hukuki yoldur. Alacaklının İİK’nın 68. maddesinde belirtilen nitelikte bir belgeye dayanması hâlinde, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde itirazın kesin olarak kaldırılması talep edilebilir.
Takibin dayanağı adi bir senet olup borçlu tarafından senetteki imzaya ayrıca itiraz edilmişse, şartları bulunması hâlinde İİK m. 68/a uyarınca itirazın geçici olarak kaldırılması yoluna başvurulabilir.
İtirazın kaldırılmasına karar verilmesiyle birlikte duran icra takibine devam edilmesi mümkün hâle gelir. Ancak her icra takibinde itirazın kaldırılması yoluna başvurulamaz. Takibin dayandığı belge, borçlunun itirazının niteliği ve kanunda öngörülen süreler somut olay özelinde değerlendirilmelidir.
İtirazın Kaldırılması Davası Hangi Mahkemede Açılır?
İtirazın kaldırılması talebi İcra Hukuk Mahkemesi tarafından incelenir. Bu yol, genel mahkemelerde görülen itirazın iptali davasından farklı olup daha sınırlı bir incelemeye tabidir.
Aşağıda uygulamada kullanılabilecek örnek bir itirazın kaldırılması dava dilekçesi paylaşılmıştır. Dilekçe örnek niteliğinde olup her uyuşmazlığın kendi somut koşullarına göre ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
İtirazın Kaldırılması Dava Dilekçesi Örneği
İSTANBUL NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİNE
DAVACI / ALACAKLI : …………….
Adres:
VEKİLİ : Av. Abdul Samet DOĞRU
Adnan Kahveci Mah. Erata Cad. 11.Mahalle Sitesi A4 D:2 Beylikdüzü / İSTANBUL
DAVALI / BORÇLU : ……………..
Adres:
KONU : Borçlunun icra dosyasına vaki itirazın kaldırılması isteminden ibarettir.
İCRA DOSYASI : İstanbul …İcra Müdürlüğü’ nün 2023/… Esas
AÇIKLAMALAR:
Davalı aleyhine müvekkilin alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul …İcra Müdürlüğü’ nün 2023/… Esas sayılı dosyasına genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçluya usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durmuştur. Haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın kaldırılması gerekmektedir. Davalı’nın borca, yetkiye karşı itirazı haksız ve kötü niyetlidir Şöyle ki;
YETKİ İTİRAZINA KARŞI AÇIKLAMALARIMIZ:
Davalı borçlu 03/03/2023 Tarihli borca itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz etmiş olup iş bu itiraz yerinde değildir. Şöyle ki;
Her ne kadar açılan dava ilamsız icra takibi olsa da mahkemenin ara kararı ile TEDBİR NAFAKASI’nın tahsiline ilişkindir. Önemle belirtmek gerekir ki; ara kararla hükmedilen tedbir nafakalarının tahsili için her icra dairesine başvurulabilir. MK.nun 169. maddesinde yer verilen tedbirin niteliği de gözetildiğinde, hakimin anılan madde gereğince ara kararıyla hükmettiği nafaka alacağının tahsilinin her icra dairesinden istenebilmesi tedbirin kanunun aradığı çabukluk ve kolaylıkla yerine getirilmesi amacına da uygundur.
Yargıtay 12. H.D 2006/10393 E. 2006/12940 K. 15/06/2006 T.-TEDBİR NAFAKASI ( Açılacak Davalar İçin Yetki Söz Konusu Olmadığı – Ara Kararı İle Verilen Nafakanın Tahsili İçin de Her İcra Dairesine Başvurulabileceği )
İcra takibine konu edilen alacak Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/59 Esas sayılı dosyasında sürdürülen yargılama sırasında ara kararı uyarınca hükmedilen tedbir nafakasıdır. Sözü edilen nitelikteki nafaka istemine dayalı olarak açılacak davalar için yetki söz konusu olmadığı gibi yargılama sırasında ara kararı ile verilen tedbir nafakasının tahsili için de her icra dairesine başvurulması mümkündür. MK.nun 169. maddesinde yer verilen tedbirin niteliği de gözetildiğinde, hakimin anılan madde gereğince ara kararıyla hükmettiği nafaka alacağının tahsilinin her icra dairesinden istenebilmesi tedbirin kanunun aradığı çabukluk ve kolaylıkla yerine getirilmesi amacına da uygundur. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yönde oluşmuştur.
Yukarıda kısaca bahsetmiş olduğumuz hususlar ve yerleşik yargıtay kararı doğrultusunda davalı borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını söz konusu icra dairesinin ve sayın mahkemenizin yetkili olduğunu açıkça bildiririz.
İSTANBUL ….. AİLE MAHKEMESİ’NİN 2021/…. ESAS …/…/2023 TARİHLİ ARA KARARINA İSTİNADEN ALACAK KALEMLERİMİZE İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ :
Davalı taraf; müvekkile, talep edilen şekil ve miktarda borcu olmadığını iddia etmiştir. Ancak, tarafımızca bunun kabulü mümkün değildir. …………. Aile Mahkemesi’nin 2021/……….. Esas sayılı dosyasının …./…./2023 Tarihli ara kararı aynen ”Mahkememizin 23/01/2023 tarihli ara kararının “Davacı vekilinin talebinin kısmen kabulü ile; Silivri ihtisas mahkemesince davacı kadın lehine bağlanan 700.TL tedbir nafakasının süresi 27/01/2022 tarihinde son bulmuş olması sebebiyle 27/01/2022 tarihi itibariyle 1.500.TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak tedbiren davacı kadına verilmesine,” şeklinde hüküm kurmuştur. Mahkeme kararına göre davalı bu borcu 27/01/2022 tarihinden itibaren aylık 1.500-TL ödemesi gerekmektedir. Ancak bu zamana kadar henüz bu borcunu ödememiştir. Bu sebeplerle de söz konusu takip başlatılarak 27/01/2022 tarihinden itibaren aylık ödenmesi gereken 1.500-TL ve devam eden aylara ilişkin tedbir nafakasının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır.
İtiraz doğrultusunda 27 Ocak 2022 Tarihinden başlayarak 27 Ocak 2023 Tarihine kadar ödenmesi lazım gelen aylık 1.500 TL her 13 ay için toplam 19.500,00 TL muaccel olan borcu ve devam eden aylara ilişkin tedbir nafakasının ödenmesi için işbu itirazın kaldırılması davası açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.
Yukarıda saydığımız nedenlerden ötürü takibin devamı ve alacağın tahsili için işbu davayı açmamız zaruriyeti hâsıl olmuştur.
DELİLLER :…. ……İcra Müdürlüğü’ nün 2023/….. Esas sayılı dosyası, ….. İcra Müdürlüğü’ nün 2021/…. E sayılı İcra Dosyası, Silivri Aile Mahkemesi’nin 2021/…. 2021/…. Karar sayılı dosyası, ….. …. Aile Mahkemesi’nin 2021/…. Esas sayılı dosyası, banka dekontları, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve yasal her türlü deliller.
HUKUKİ SEBEPLER : İİK, TMK,TBK ve ilgili mevzuatlar
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle re’sen araştırılacak sair sebeplerle,
1-) İcra dosyasına vaki İTİRAZIN KALDIRILMASI ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, fazlaya ilişkin her türlü başvuru dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini saygı ile vekâleten arz ve talep ederim
Davacı Vekili
Av. Abdul Samet DOĞRU
¸e-imzalıdır